Krajem travnja dovršen je na Općinskome sudu u Velikoj Gorici petogodišnji spor koji je dio stanara zgrade (izgrađena 1981. godine) na adresi Trg kralja Tomislava 32 i 33 vodio protiv tvrtke Konzum Plus d.o.o. iz Zagreba. Sud je nepravomoćno odlučio da Konzum nema pravni osnov za posjedovanje dijela nekretnine površine 233 m2, koji se vodi kao tehnički podrum. Na odluku suda Konzum ima pravo žalbe.
Iz Konzuma su ustvrdili da je tvrtka izvanknjižni vlasnik nekretnine i zakoniti posjednik iste jer je istu 1989. godine od Industrogradnje kupio pravni prednik RO Sloboda, odnosno Sloboda d.d., odnosno Sloboda d.o.o., koja je 2001. pripojena društvo Mercator-H d.o.o., tj današnji Konzum. Pozvali su se i na rješenje o izvedenom stanju iz 2018. godine, prema kojemu predmetni prostor veličine 233 m2 predstavlja skladišno-arhivski prostor.
Svjedočila su dvojica sudskih vještaka za graditeljstvo i procjenu imovine. Obojica su ustanovili da je prostor prema građevnom planu iz 1986. godine određen kao zajednički te da rješenje o izvedenom stanju nema pravnih učinaka na vlasništvo. Obojica su ustanovili da nije dostupna dokumentacija temeljem koje bi se mogla izvršiti identifikacija prostora iz ugovora o kupoprodaji, no da postoje indicije da prostor jest bio predmet kupoprodaje. Također su ustanovili da predmetni prostor nije upisan u zemljišne knjige.
Prilikom očevida u spornom prostoru je zatečena infrastruktura koja služi potrebama cijele stambene zgrade, i to cijevi grijanja i kanalizacije te instalacija hidrantske mreže. Vještaci su zaključili da se prenamjena predmetnog prostora iz zajedničkog u posebnu namjenu ne protivi svrsi zgrade, ali da je za to nužno imati suglasnost svih suvlasnika. Sud je njihove iskaze nepravomoćno cijenio kao valjane i vjerodostojne.
Svjedočila je i dugogodišnja blagajnica i zatim predstavnica stanara da ‘Sloboda’ i ‘Mercator’ nikada nisu plaćali režijske troškove za prostor nego da su to činili drugi privatni pojedinci. Također je svjedočila da stanari nikada nisu potpisali suglasnost nekoj tvrtki za korištenje ovoga prostora. Sud je njezin iskaz također cijenio kao valjan i vjerodostojan.
Sud je na temelju ovih dokaza i iskaza nepravomoćno presudio u korist stanara te je naložio Konzumu da im prostor preda u posjed pod prijetnjom ovrhe. Konzum se, kako je već rečeno, na ovu odluku ima pravo žaliti drugostupanjskome tijelu.
